Собственная тактика защиты Ваших прав.
Проведу адвокатское расследование.
По Вашему запросу привлеку СМИ.
Адвокат по
уголовным делам
Антонь Яна Михайловна
Антонь Яна Михайловна
Адвокат, член адвокатской палаты Ленинградской области, состою в адвокатской коллегии г. Санкт-Петербурга.
Адвокатский стаж с 2013 года. Общий юридический стаж более 15 лет.
За время работы адвокатом, благодаря приобретенному опыту добивалась полного прекращения уголовного преследования и уголовных дел, переквалификации обвинения, изменения меры пресечения и освобождения из-под стражи подзащитных.
Представляю интересы граждан и юридических лиц по гражданским и арбитражным делам любой категории сложности.
Имею положительный опыт защиты по уголовным делам и представление интересов по гражданским делам не только на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но и в других регионах Российской Федерации.
Мои принципы
Услуги
Публикация в СМИ
Остались вопросы?
Оставьте заявку на бесплатную консультацию, в ходе которой я определю характер вашей проблемы и найду способ ее решения.
Моя практика
Все судебные решения на моем сайте являются реальными и размещены на официальных сайтах судов Российской Федерации.
Судебная практика адвоката Антонь Я.М.
по уголовным делам
для подозреваемых и обвиняемых
Прекращение уголовного дела.
Кража ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесен приговор, в отношении моего подзащитного Ш. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета).
Между тем, по ходатайству защиты, приговором, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую и на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, 302 УПК РФ – подзащитный освобожден от отбывания наказания, дело прекращено.
Приговор вступил в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Переквалификация. Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 135 УК РФ.
Постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу по ч. 2 ст. 135 УК РФ действия Т. переквалифицированы на ч. 1 ст. 135 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 135 УК РФ наказание за совершение преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 3-х до 8-ми лет.
Между тем, защита доказала суду невиновность обвиняемого по ч. 2 ст. 135 УК РФ и его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 135 УК РФ.Также рассмотрено ходатайство потерпевшей стороны и уголовное дело прекращено за примирением сторон.
Совместная работа представителя-адвоката Антонь Я.М. и второго защитника-адвоката, привели к прекращению уголовного дела в отношении Т.
Постановление вступило в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Условный срок за особо тяжкое преступление по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Незаконный сбыт.
Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дела в отношении Б. за незаконный сбыт наркотических средств - п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Санкция статьи предусматривает лишение свободы от 8-ми до 15-ти лет лишения свободы.
Защита истребовала и предоставила суду смягчающие вину обстоятельства подсудимого.
Приговором суда, Б. признан виновным, однако на основании ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы условно.
Приговор был обжалован прокуратурой Смольнинского района, в апелляционном представлении вышестоящим судом прокуратуре было отказано!
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Прекращение уголовного дела с вынесением штрафа по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
Номинальный директор.
Мировым судьей Судебного участка 208 г. Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ в отношении Т.
Т., будучи в юном возрасте был введен в заблуждение относительно работы в одной из организаций, в которой его трудоустроили не сотрудником, а «номинальным директором фирмы». Правоохранительные органы возбудили дело, ведь Т. не руководил фирмой, а лишь числился там.
В суде, я просила не применять органичные или лишение свободы к подсудимому. Просила прекратить дело и назначить штраф.
Итогом, с учётом позиции защиты и смягчающих вину обстоятельств, в отношении Т. судом принято решение о прекращении уголовного дела с вынесением судебного штрафа, в размере 5 тыс. руб.
Постановление суда вступило в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Назначение наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ «за отбытым сроком».
Мошенничество.
Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесен приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении С.
Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет.
При постановлении приговора, судом учтены смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих. В удовлетворении гражданского иска отказано.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания подзащитного под стражей, ввиду чего срок наказания соответствует уже отбытому.
Суд, фактически, счел возможным, назначить наказание – «за отбытым сроком».
Мерой наказания - стал срок нахождения С. в СИЗО.
Подзащитный вернулся к родным, после вступления приговора в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Ниже низшего предела за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Применение отсрочки наказания.
По ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от 10 до 20 лет. Альтернативы нет.
Приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга подзащитная Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ – моей подзащитной Р. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Подсудимая освобождена в зале суда!
Приговор вступил в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Возврат дела прокурору по ст. 237 УПК РФ.
Уголовное дело ч. 3 ст. 111 УК РФ - причинении тяжкого вреда здоровью.
Уголовное дело по обвинению моего подзащитного по ч. 3 ст. 111 УК РФ поступило в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
В рамках предварительного судебного заседания, защитой заявлено ходатайство о возврате дела прокурору.
Ввиду многочисленных нарушений, допущенных следователем при расследовании уголовного дела, ходатайство защиты удовлетворено, дело возвращено на стадию предварительного следствия.
Постановление вступило в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Отказано в продлении стражи по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Мера пресечения изменена на домашний арест.
Родственники обвиняемого П. обратились ко мне за защитой его прав по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
На момент вступления в дело обвиняемый П. содержался в СИЗО-1, ему неоднократно продлевалась стража.
Следствие Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, очередной раз обратилось в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей П.
Судом в продлении стражи отказано.
Удовлетворено мое ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест.
Постановление вступило в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Уголовное дело. Снятие ареста с авто.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел мое ходатайство о снятии ареста с автомобиля БМВ 5 серии.
Ограничения были наложены еще на стадии расследования уголовного дела.
Кататься можно, регистрационные действия запрещены. Рассмотрев ходатайство защиты, суд пришел к выводу, что необходимость дальнейшего применения меры процессуального принуждения - арест на сегодняшний день - отпала.Ограничения сняты, постановление вступи в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Выборгский районный суд ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Вместо 12 лет – 6 лет лишения свободы.
Судом рассмотрено уголовное дело, в отношении С., обвиняемого по ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Вину в предъявленном обвинении С. не признал.
Выборгская прокуратура просила суд назначить наказания С. в виде 12 лет лишения свободы и взыскать моральный вред в пользу потерпевшей в размере 1 500 мил. руб.
Приговором суда, С. осуждён на 6 лет лишения свободы, моральный вред судом взыскан в размере 30 тыс.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Условный срок.
Всеволожский городской суд ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Защищала интересы доверителя З. во Всеволожском городском суде Ленинградской области, обвиняемого в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Мной были представлены в суд доказательства, на основании которых, суд счел возможным, назначить более мягкое наказание подзащитному З. и применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В результате, за преступление, санкция которого, предусматривает наказание от 3 до 10 лет реального лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, без дополнительных видов наказаний.
Приговор вступил в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Условным срок.
Незаконная легализация денежных средств ч. 3 ст. 174 УК РФ.
Выборгским районным судом рассмотрено уголовное дело по ст. 174 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении обвиняемого С.
Санкция статьи предусматривает лишение свободы сроком на 5-ть лет.
Защите удалось добиться для обвиняемого С. условного срока.
С. признан виновным и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 6 мес. лишения свободы условно.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Условный срок.
Невский районный суд ст. 228 УК РФ.
Я защищала интересы доверителя Д. в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга, обвиняемого в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Мной были представлены в суд доказательства, на основании которых, суд счел возможным, назначить более мягкое наказание подзащитному Д. и применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В результате, за преступление, санкция которого, предусматривает наказание от 3 до 10 лет реального лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, без дополнительных видов наказаний.
Приговор вступил в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Минимальное наказание за особо тяжкое преступление.
Разбой ст. 162 ч. 4 УК РФ.
Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимого М. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ.
Преступления по ч. 4 ст. 162 УК РФ по категории, являются особо тяжкими преступлениями.
Наказание за данные преступления предусмотрено от 8-ми до 15-ти лет лишения свободы. Альтернативы нет.
Вместе с тем, приговором суда обвиняемый М. осужден лишь на 4 (четыре) года лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Прекращение дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Нарушение ПДД повлекшее по неосторожности смерть.
Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Между тем, на основании ст. 25 УПК дело прекращено за примирением сторон.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Все судебные решения на моем сайте являются реальными и размещены на официальных сайтах судов Российской Федерации.
Судебная практика адвоката Антонь Я.М.
по уголовным делам для потерпевших
Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Московским районным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшей признана Б. В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью.
Я представляла интересы потерпевшей на стадии следствия и в суде.
Составила и подала гражданский иск, который был удовлетворен судом.
В результате представления интересов потерпевшей - обвиняемый был лишен прав и получил наказание за совершенное преступление.
С обвиняемого С. в пользу потерпевшей были взысканы: моральный вред, материальный ущерб от причиненного преступления, а также в полном объеме процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшей – адвоката Антонь Я.М.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Умышленное причинение смерти по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Ломоносовским районным судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В результате совершенного преступления, потерпевший погиб.
За защитой прав ко мне обратился родственник погибшего, который не мог участвовать во всех следственных и судебных действиях.
Я представляла интересы потерпевшей стороны на стадии следствия и в суде.
Составила и подала гражданский иск, который был удовлетворен судом.
Обвиняемый Д. понес законное и обоснованное наказание за совершенное преступление.
В пользу потерпевшего были взысканы: моральный вред от причиненного преступления, а также в полном объеме возмещены процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшего – адвоката Антонь Я.М.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М
Умышленное причинение смерти потерпевшему.
Тосненским городским судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В результате совершенного преступления, потерпевший погиб.
За защитой прав ко мне обратились родственники погибшего.
Я представляла интересы потерпевшей стороны на стадии следствия и в суде.
Составила и подала гражданский иск, который был удовлетворен судом.
Обвиняемый В. понес законное и обоснованное наказание за совершенное преступление.
В пользу потерпевших были взысканы: моральный вред, материальный ущерб от причиненного преступления, а также в полном объеме возмещены процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшей – адвоката Антонь Я.М.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Все судебные решения на моем сайте являются реальными и размещены на официальных сайтах судов Российской Федерации.
Судебная практика адвоката Антонь Я.М.
по гражданским и административным делам:
Суд передал несовершеннолетнего ребенка отцу.
Тихвинский городской суд Ленинградской области рассмотрел гражданское дело по иску Константина, отца несовершеннолетней дочери 2014 года рождения к матери Ксении об определении места жительства с ним, определении порядка обещания матери с ребенком.
В суде удалось доказать необходимость проживания ребенка с отцом и Органы опеки и попечительства встали на сторону отца ребенка, по их мнению, мама не справлялась с воспитанием и развитием ребенка.
Исковые требования моего доверителя, отца ребенка, суд удовлетворил, решил, что дочка будет проживать с ним, а мама вправе видеться в выходные и праздничные дни.
Решение суда вступило в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Отмена судебного приказа. Прекращение исполнительного производства.
В отношении доверителя Л. вынесен судебные приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Приставами возбуждено исполнительно производство, у доверителя Л. образовалась задолженность.
Как выяснилось, кредит Л. не брала, да и сроки давности на подачу подобных исков истекли.
Мной написаны и поданы возражения, судебный приказ отменен. Исполнительное производство прекращено.
Определение суда вступило в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Не лишен прав. Дело прекращено. Оставление водителем места ДТП.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на 15 суток.
И лишение прав, и арест водитель избежал.
Мне удалось убедить мировой суд, не применять столь строгие наказания.Итогом стало прекращение административного дела с вынесением устного замечания в адрес водителя !
Постановление вступило в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Некачественный ремонт авто.
Перовским районным судом г. Москвы, рассмотрено исковое заявление по иску Индивидуального предпринимателя к ООО «Микс» о взыскании ущерба за некачественный ремонт, произведённый в одном из автосервисов г. Санкт-Петербурга.
Адвокату Антонь Я.М. пришлось представлять интересы ИП в Москве, по месту регистрации автосервиса.
Некачественный ремонт был выполнен на сумму 76 900 руб., который автосервис отказался исправлять. Было принято решение обращаться в суд.
Исковые требования удовлетворены, с ООО «Микс» в пользу ИП взыскано: стоимость некачественного ремонта автомобиля в размере 76 900 рублей, неустойка в размере 682 872 руб. 00 коп., стоимость диагностики в размере 1 000 руб. 00 коп., стоимость устранения неполадок в размере 94 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 6 500 руб. 00 коп., расходы на эвакуатор в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя, моральный вред в размере 3 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 434 136 руб. 00 коп.
Решение вступило в силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Долг по займу. Удовлетворено в полном объеме.
Решением суда первой инстанции иск моего доверителя удовлетворен в полном объеме, взысканы денежные средства по договору займа в размере 1000 000 руб.
Не согласившись с решением, ответчиком подана жалоба в вышестоящий суд.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел гражданское дело по правилам суда первой инстанции о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1000 000 руб.
Сторона Ответчика всячески пыталась оспорить сделку, говорила о притворности, утверждала о безденежности, только чтобы не возвращать деньги, однако мы выдержали всё и надуманную позицию, и затягивание рассмотрения спора со стороны Ответчика.
Дело выиграли! Городской суд взыскал денежные средства по займу в полном объёме.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Решение изменено. Отказано во взыскании штрафа и неустойки.
Доверители ООО «Медицинский центр» обратились ко мне с просьбой обжаловать решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Согласно которому с ООО: взыскан утраченный заработок в размере 54 468,52 рублей, неустойка в размере 128 130,2 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 564 065,1 рублей, расходы на получение копии медицинской документации в размере 2 397 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 29 000 рублей.
ООО просили меня уменьшить взысканную с них сумму.
В Санкт-Петербургский городской суд подана апелляционная жалоба, в результате которой мои требований были удовлетворены.
Апелляционным судом решение изменено в части, отказано во взыскании неустойки в размере 128 130,2 рублей и штрафа в размере 564 065,1 рублей.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Отказано во взыскании долга по кредитному договору.
Отказано в продаже дома и земельного участка с торгов.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Л. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, решил отказать в удовлетрении исковых требований.
ОАО Коммерческий банк «Мастер-Банк» обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Л. задолженность в размере 3 977 767,85 руб., проценты в размере 8,5% годовых на сумму основного долга 2 143 939,79 руб., начиная с 17 февраля 2021 года по день фактического исполнения договора, неустойку в размере 0,2% процентов на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с 17 февраля 2021 года по день фактического возраста суммы кредита, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 315 руб., обратить взыскание на дом, а также обратить взыскание на земельный участок, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома в размере 1 532 700 руб., земельного участка в размере 3 465 384 руб.
Между тем, удалось разрешить имеющийся спор между истцом и ответчиком, итогом которого в иске было отказано в полном объеме.
Решение вступило в законную силу.
С уважением, Ваш адвокат Антонь Я.М.
Публикация в СМИ
Остались вопросы?
Оставьте заявку на бесплатную консультацию, в ходе которой я определю характер вашей проблемы и найду способ ее решения.